Versión estenográfica de la conferencia de prensa ofrecida esta tarde por miembros de Izquierda Unida en la sede de la Comisión Nacional de Garantías

ALEJANDRO SÁNCHEZ: Nos acompaña Juan Manuel Ávila, integrante del Comité Ejecutivo Nacional; el secretario general en el Distrito Federal, Manuel Oropeza; David Cervantes, el compañero diputado local Agustín Guerrero, en lo que se integran otros compañeros y compañeras que formamos parte de Izquierda Unida y que hoy venimos a fijar una opinión pública de la serie de irregularidades, atropellos, avasallamientos que se están efectuando a través de dos integrantes de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia, que con esas medidas arbitrarias  violan la legalidad de nuestro partido y sin duda alguna están profundizando la crisis interna en el PRD.

Estas dos personas serán responsables de acciones de resistencia al interior del PRD, que sin duda a partir del día de hoy se van a generalizar en varias instancias nacionales y estatales de nuestro instituto político, y por esta razón hemos convocado a esta conferencia de prensa para ennumerar ante los medios de comunicación una cantidad muy importante de esta violación a nuestra propia norma estatutaria. Vamos a ceder el uso de la palabra al compañero Juan Manuel Ávila.

JUAN MANUEL ÁVILA: Compañeros, la situación, como dice el diputado, está llegando a una situación fuerte de crisis y estamos nosotros convencidos que quien está generando esta crisis es la actuación de Renato Sales y Dolores de los Ángeles Nazarez. Hay un refrán entre los abogados que dice que cuando una resolución no suena lógica, suena metálica, a dinero. La resolución que firmaron Renato Sales y Dolores Nazarez no suena lógica, la resolución referida a la anulación de la elección de presidente y de secretario general.

Hemos hecho un estudio general de las mil 700 cuartillas que componen la resolución y hemos llegado a la siguiente conclusión: esa resolución está elaborada a modo para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación restituya algunas casillas, revierta la anulación y le de el triunfo a Jesús Ortega. ¿Por qué decimos eso? Nosotros presentamos 385 casillas que debieron haberse anulado por causales expresamente contenidas no sólo en nuestro reglamento, sino dentro del propio COFIPE. Esas 385 no las tocaron, esas 385 casillas le brindan a Jesús Ortega 180 mil votos y a Alejandro Encinas 37 mil.

Si hubieran anulado esas, que son consistentes, Jesús Ortega hubiera perdido 150 mil votos de los que le dieron en la resolución, principalmente de los estados de Oaxaca, Veracruz, Chiapas, y en menor medida, pero importante, en el Estado de México. Entonces lo que hicieron Renato Sales y Dolores Nazarez es tomar otras casillas que no debieron haber anulado y las anularon y con eso inflaron más de mil para poder obtener más del 20%.

Si uno analiza esas casillas encuentra que no debieron haberse anulado y el tribunal las va a restituir. Renato y Dolores están actuando como actúan algunos ministerios públicos, que elaboran la consiganación de los criminales de manera tan endeble que el juez los suelta.

¿PERO TIENEN PRUEBAS?

JUAN MANUEL ÁVILA: Por supuestísimo que tenemos pruebas, por supuesto.

¿CUÁLES? ¿POR QUÉ NO ESPERAR LA RESOLUCIÓN DEL TRIFE?

JUAN MANUEL ÁVILA: ¿Cuál es el golpe que nos van a dar? Tenemos pruebas documentales, debidamente documentadas.

¿CÓMO CUALES?

JUAN MANUEL ÁVILA: Las actas, los testimonios, los documentos de los propios delegados que ellos mandaron, ahí están. Entonces, la resolución que hicieron no suena lógica, la lógica hubiera sido que anulan las casillas que hay razones para anular y anularon unas que no tienen razón de anular, y eso lo dicen los abogados y es una lógica que suena metálica.

Entonces, nosotros estamos profundamente inconformes, molestos y muy preocupados por la actuación facciosa y corrupta de Renato Sales y de Dolores Nazarez. Por eso se está provocando esta crisis, ellos están provocando, es evidente, Ernestina, hay un documento de 67 páginas que pueden ver en la pagina de Internet, donde esta asentada su posición.

¿A quién están respondiendo tanto Dolores como Renato? Están respondiendo a Nueva Izquierda, para acabar pronto. Entonces, desafortunadamente la crisis se va a profundizar ¿Por qué? Porque lo que hicieron con la resolución de presidencia y de secretaria general es lo que están tratando de hacer con Oaxaca. En Oaxaca no se instaló alrededor del 80% y tienen un documento Nazarez y Sales donde dicen que se instalo más del 80%. Absolutamente falso.

En Veracruz no se instalo el 47% y van a sacar una resolución relativa a Congreso y Consejo, a los estatales de esa manera a favor de ellos, y en Chiapas no se instaló el 31%, 75 casillas, ellos las van a dar por buenas. Entonces, ellos con su actitud facciosa e ilegal están provocando esta crisis que estamos viendo aquí en Monterrey 50 y que prevemos que se va a dar también en los estados, porque el perredismo, y con esto concluyo mi participación, el perredismo no se va a cruzar de brazos.

ALEJANDRO SÁNCHEZ: Les pediríamos a los medios, si son tan amables, de acuerdo con la dinámica de la conferencia, nos faltan dos o tres ponentes y si comparten la idea ya aceptaremos las preguntas una vez terminados los ponentes, que van a ser más breves. Para informarles se integra a la conferencia el compañero Roberto López Rosado, del estado de Oaxaca; Otilia Galindo, también del estado de Oaxaca, que además es integrante del Comité Ejecutivo Nacional, y el compañero Juan Carlos Mezhua, del estado de Veracruz, así como la diputada federal Aleida Alavés. Vamos a escuchar al compañero David Cervantes.

DAVID CERVANTES: Agregando a lo que señalo ahorita nuestro compañero Juan Manuel Ávila, queremos también señalar, respecto a la actuación de estos dos comisionados, Renato Sales y de Dolores de los Angeles Nazarez, que el día de ayer se había acordado… bueno, la Comisión tenía una sesión para resolver un recurso en particular en el estado de Oaxaca, que frente a la gente que vino del estado preocupada por la calificación de la elección hubo el compromiso de la comisión de continuar la sesión para discutir esa resolución y dar a conocer a la gente que venía con esa preocupación.

Resulta que por su cuenta Renato Sales y Dolores Nazarez elaboraron una resolución que firman sin haberse convocado nuevamente a la sesión y sin consultar a la presidenta de la comisión y le dan a conocer su resolución y le piden  la firma o si va emitir voto particular, y esta resolución, avalada nada más por dos miembros de la comisión, violentando los propios procedimientos de la comisión, es la respuesta que van a dar al Tribunal Federal Electoral.

Con el criterio que resuelven esa impugnación es evidente que si lo aplican a las demás impugnación que se han de presentado respecto al caso de Oaxaca, el resultado es el que señalaba ahorita Juan Manuel Ávila, una resolución que obviamente va a responder al interés de una de las corrientes del partido, que es Nueva Izquierda. Por eso nuestra preocupación.

Insistimos en que ese tipo de actuaciones lo que está generando en lugar de una solución por la vía jurídica, por los órganos jurisdiccionales, son los encargados de limpiar la elección y de darle certeza a la militancia; lo que están haciendo estos dos comisionados es lo contrario y con su actuación lo que están haciendo es profundizado la confrontación dentro del partido, la incertidumbre de la militancia, respecto a los resultados de la elección y nos parece una actuación grave que en su momento analizaremos para, en su caso, fincar responsabilidades.

ALEJANDRO SANCHEZ: Vamos a concluir con dos opiniones más: nuestra compañera del Comité Ejecutivo Nacional Otilia Galindo y por último Roberto López de Oaxaca.

OTILIA GALINDO: Bueno, gracias por este espacio. El día de ayer fuimos muy contundentes con la Comisión Nacional de Garantías, puntualizando en el caso de Oaxaca. El miércoles querían dar ya el albazo para calificar un dictamen a favor de Amador Jara, en el cual veíamos un actuar de parte de Renato y de Dolores donde no consideraban la participación y la opinión de la presidenta de la Comisión de Garantías para dar ya este dictamen.

En la reunión de ayer, en esa entrevista, responsablemente la presidenta de Garantías decía que sorpresivamente encontraron un recurso donde se desconocía que los candidatos del estado de Oaxaca, la presidencia estatal del partido, como el compañero Clemente, Roberto López Rosado, Julio, de la corriente de los Cívicos, Heriberto…

Ellos interpusieron en tiempo y forma la inconformidad ante la Comisión de Garantías. Ese documento, con fecha 14 de abril, lo secuestró estratégicamente amañadamente una de las integrantes de la Comisión de Garantías, la señora Dolores, y ayer, por las presiones de resolver y dar una respuesta al Tribunal, aparece este documento y fue la causa, la razón que impidió hasta las 3 de la tarde ya meter el documento de dictamen calificando a Amador.

El compromiso de la Comisión de Garantías ayer fue que resolverían el tema de este dictamen, revisar este recurso para valorar la conducción del dictamen y, además, que nos iban a dar al Comité Ejecutivo Nacional un informe puntual de cómo venían los recursos y las condiciones que podía calificar esta Comisión. Se violó ese acuerdo, se lo pasaron por las mangas (sic). Renato, alrededor de las 7 de la noche, sube el documento, el proyecto ya con las dos firmas, de él y de la señora Dolores, y poniendo en la pared a la presidenta para que firmara logramos rescatar esa información.

Hay dos dictámenes, que los vamos a presentar ante el Tribunal, porque esto es una violación, esta es una actitud sumamente irresponsable de parte de la Comisión de Garantías: un documento, un dictamen que presenta Renato con las dos firmas y otro donde está el voto particular de la presidenta.

Estos dos dictámenes, señores medios, compañeros, las irresponsabilidad, la actitud facciosa de dos miembros de la Comisión de Garantías, como es Renato y Dolores, del actuar a favor de una expresión, a favor de los compromisos, como ayer se decía, de poder corresponder favores de otros intereses que no necesariamente corresponden a la militancia en los estados y  a nivel nacional.

Por eso el día de hoy volvemos a ratificar nuestra demanda: en Oaxaca no vamos a quedarnos de brazos cruzados, no vamos a permitir que Ulises Ruiz nos imponga a un presidente más, a un espurio, a un tipo que es un peón del gobierno del estado que hoy nos quiere representar o pretenden representarnos a través de sus compromisos de la mala conducción de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia.

Tenemos todas las razones para impedir que esto suceda y por lo tanto vamos a instalar esta manifestación, esta inquietud no solamente en este edificio, sino también vamos a seguir en una actitud de responsabilidad, pero manifestando que en los próximos días, si es necesario, llegar hasta el Congreso Nacional con una manifestación de compañeros aquí establecidos en esta instancia.

¿PERO VA A HABER CONSEJO NACIONAL?

OTILIA GALINDO: Habría que hacerlo.

ALEJANDRO SANCHEZ: Vamos a pasar con Roberto López, será el último ponente.

ROBERTO LOPEZ ROSADO: Gracias, estimados representantes de los medios de comunicación a nivel nacional. Venimos hasta acá desde Oaxaca, para exigir a la Comisión de Garantías y Vigilancia, en la persona de Renato y Dolores, que detengan ya estos actos de impunidad e impidan que el fraude se imponga en el PRD.

Definitivamente en Oaxaca no es aceptable, bajo ninguna condición, avalar una elección tan sucia, en donde fue la muestra real del chuchinero, en donde hay una clara alianza con el gobierno de Ulises Ruiz de quienes hoy pretenden nuevamente imponerse en la dirección del partido. Ante tal situación venimos de Oaxaca representantes de diversas regiones del estado para mantenernos en un plantón en este lugar, y un servidor encabezará una huelga de hambre hasta que se revise y se detenga la impunidad y estos actos de corrupción y de fraude que no tienen cabida en el PRD.

Exigimos a Renato y a Dolores, como integrantes de la Comisión Nacional de Garantías, que dignifiquen al PRD y que asuman en estos momentos históricos un papel de dignidad y un papel de responsabilidad política e histórica.

¿QUE ES LO QUE  ESTAN PIDIENDO?

ROBERTO LOPEZ: En Oaxaca no permitimos que se valide un proceso en donde no se instalaron casi el 50 por ciento de las casillas, los votos se hicieron en la casa de de los dirigentes y en las casas de los funcionarios de Ulises Ruiz.

¿ADEMAS DE LA HUELGA DE HAMBRE QUE OTRAS VAN A REALIZAR?

ROBERTO LOPEZ: Aquí vamos a revisar cuál será nuestro actuar.

ALEJANDRO SANCHEZ: Con respecto a otras acciones, el día de hoy vamos a llevar a cabo una reunión de Izquierda Unida a la una de la tarde, donde se va a proyectar un plan de acción de resistencia civil al interior del PRD para el transcurso de los próximos días.

¿HABRA REUNION DEL CEN?

ALEJANDRO SANCHEZ: No está evaluado, pero no descartamos que la crisis en el PRD se haya profundizado, porque el chuchinero alcanzó a dos integrantes de la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia.

¿CUANTO LES PAGO NUEVA IZQUIERDA A LOS COMISIONADOS?

JUAN MANUEL AVILA: Pues yo creo que eso nos lo digan ellos, yo no sé.

OTILIA GALINDO: Hay una versión que seguramente en algún momento se va a manifestar, se va a presentar del dirigente estatal del PRD, que es un representante de los Chuchos, que es el señor Pablo Trejo, donde él en un convivió informó que a Renato, Guadalupe Acosta le había dado un millón de pesos y ayer se le…

¿A CADA UNO?

OTILIA GALINDO: No, a Renato en especial.

HABRIA QUE PROBARLO

OTILIA GALINDO: Seguramente nosotros vamos a ser muy responsables en mostrar las pruebas correspondientes.

EN TODOS LOS CASOS USTEDES HAN DICHO QUE EL QUE ACUSA TIENE QUE PROBAR.

JUAN MANUEL AVILA: Miren, compañeros, el elemento fuerte, central, es que esos documentos están mal hechos, están hechos a modo y entonces nosotros tenemos derecho de pensar, y además tenemos unas evidencias que en su momento vamos a dar a conocer que algo paso ahí. Renato está actuando de una manera corrupta, eso es indiscutible. Porque Renato no es un abogado tonto, Renato, cuando le da la validación al Consejo del 4 de mayo de Guadalupe Acosta, usando como argumento la ley de condominios, él actúo como un abogado defensor que se agarra del clavo que sea para defender a su cliente, no actúo como un integrante de un órgano jurisdiccional.

Entonces, cuando ya él hace eso el 4 de mayo y ahora que leemos lo que escribieron en la resolución, algo huele mal, y no lo digo yo, lo dicen los colegas abogados de Renato Sales. Cuando una resolución no suena lógica, suena metálica, ese es el caso.

¿VAN A PRESENTAR ESTE ASUNTO EN EL CONSEJO NACIONAL? ¿POR QUE NO IR POR LA VIA INSTITUCIONAL, QUE SERIA ESA?

ALEJANDRO SANCHEZ: Queremos saludar la integración a esta compañero José Antonio Rueda, integrante también del Comité Ejecutivo Nacional y vamos a cederle el uso de la palabra, para que responda esta pregunta, porque no acudir al consejo nacional.

JOSE ANTONIO RUEDA: Miren, queremos también dejarles claros una cuestión que fue muy relevante el día de ayer, que es que ante la serie de reclamos que estamos haciendo, que están en cuanto a que todos los procedimientos internos de la Comisión de Garantías se están violentándose. Hizo un compromiso público la presidenta y es entregar un informe detallado de todos los procedimientos que se han seguido, de cómo han surgido cada uno de los dictámenes y señalando las deficiencias que ella acepta que han sido insuperables.

Nosotros esperamos que esto se de en las próximas horas y a partir de esto nosotros tendremos elementos para valorar cuál es el procedimiento que a continuación se diera, es estatutario, legal y político. Porque es evidente que nosotros en este momento, por todos los informes que tenemos, sabemos que la Comisión de  Garantías debiera de renunciar inmediatamente, pero es claro que necesitamos, muchísimos más elementos.

Los elementos que en cada momento nos están llegando son de extrema gravedad, aquí ayer se dijo, y hoy lo ratifico, tenemos información de los propios compañeros que están trabajando en esta comisión, que Renato Sales estuvo cuatro o cinco días de vacaciones en el estado de Michoacán y dejó hojas firmadas a la señora Sales para que, en caso de que hubiera necesidad de un resolutivo urgente, lo hiciera ya tomando en cuenta que son dos firmas y con esto ya es mayoría.

Esta tipo de cosas con Dolores Nazares o como se llame, este tipo de cosas rompen con cualquier principio elemental de impartición de impartición de justicia. Por eso queremos ratificar, no descartamos acudir a las instancias legales que procedan, externa e internas, acudir a las instancias políticas y de gobierno del partido, el Consejo Nacional y el Congreso Nacional, y también acudir a la militancia en su conjunto para lo que proceda, por evidentes fallas que están determinando resolutivos al margen de nuestra propia legalidad interna. Muchas gracias.

¿QUIENES ESTARAN EN EL PLANTON?

ALEJANDRO SANCHEZ: Los compañeros de Oaxaca, algunos compañeros de Veracruz van a permanecer en plantón aquí, y en el caso del DF se va a estar reforzando estas medidas, porque en el fondo es mandar un mensaje político al Tribunal Federal Electoral, en virtud de que Renato Sales hizo un dictamen de anulación de presidente y secretario general del partido como un traje a la medida para que el Tribunal Federal Electoral le levante la mano a Jesús Ortega.

Y le queremos decir que tengan mucho cuidado, porque no vamos a estar con las manos cruzadas, pero además nosotros vamos a estar en estas acciones de resistencia porque no vamos a permitir que la derecha nos imponga un presidente ilegitimo en le PRD.

¿ES UNA AMENAZA?

ALEJANDRO SANCHEZ: Es una advertencia política, que no vamos a permitir que se atropellen los derechos de la militancia que el 16 de marzo votó por Alejandro Encinas.

¿PERO EN QUE SENTIDO ES UNA ADVERTENCIA POLITICA?

ALEJANDRO SANCHEZ: En los diversos procesos que se han entregado a esta instancia, hemos observado que ha actuado de manera unilateral y beneficiando a una de las expresiones al interior del PRD.

¿PORQUE NO ACUDIERON AL TRIFE?

ALEJANDRO SANCHEZ: Fue una decisión que tomó nuestro candidato Alejandro Encinas y esta decisión se respetó en Izquierda Unida.

¿FUE UNA MALA DECISION?

ALEJANDRO ENCINAS: Fue una evaluación que hizo nuestro candidato, sobre todo que no podemos depositar en una institución con mucho desprestigio como el TRIFE, el destino que va a tener el PRD.

¿PERO FUE UNA MALA DECISION?

ALEJANDRO SANCHEZ: Fue una decisión que se comentó en Izquierda Unida y  así se respetó.

¿FUE PREMATURO?

ALEJANDRO SANCHEZ: No, es una decisión política, nada más. Buenas tardes. FIN DE LA VERSION